끔상 (13.09.13 18:17:02)
신고(0)

심증은 가나 물적 증거가 업잔아요. 아님 자백이라도 받아 증거로 하던지 모 남자를 옹호하는게 아니고 증거에 입각한 대법원의 판단이라고 봐요. 보험금의 절도로 인해 심증은 가지만 명백하게 물적 증거가 업으니 절도가 업어더라면 질식사로 사건이 흘러 마무리 되어겠죠 돈에 눈이 멀어 그랬을지도 순수 질식사이고 돈에 눈멀어 보험금에 눈 멀어 절도를 한것일지도 진실은 두 사람만 알겠죠 ...

0

심증은 가나 물적 증거가 업잔아요. 아님 자백이라도 받아 증거로 하던지 모 남자를 옹호하는게 아니고 증거에 입각한 대법원의 판단이라고 봐요. 보험금의 절도로 인해 심증은 가지만 명백하게 물적 증거가 업으니 절도가 업어더라면 질식사로 사건이 흘러 마무리 되어겠죠 돈에 눈이 멀어 그랬을지도 순수 질식사이고 돈에 눈멀어 보험금에 눈 멀어 절도를 한것일지도 진실은 두 사람만 알겠죠 ...